Une manif et des artistes contre HadopiAu sein de la manifestation du 1er mai à Paris, le défilé anti-Hadopi aura une banderole tenue par des politiques de tous bords opposés au projet de loi Création et Internet. Parmi les opposants, on trouve aussi des artistes et des créateurs, qui rejoignent ainsi les musiciens anglais opposés à la criminalisation du téléchargement.
Des députés de gauche comme de droite étaient rassemblés hier mardi à l'Assemblée nationale autour du collectif Création Public Internet pour expliquer leur rejet d'
Hadopi (vidéo de la rencontre).
Création Public Internet réunit la
Quadrature du Net, en pointe dans la lutte contre le projet de loi, et l'UFC-Que Choisir, mais aussi deux groupes représentant ces artistes et créateurs qu'Hadopi est censé protéger: le
Samup (Union de syndicats des artistes interprètes créateurs et enseignants de la musique, de la danse et de l'art dramatique de France - qui devrait songer à se doter d'un peu plus qu'une page web :-)) et Pour le Cinéma.
Pour le Cinéma était représenté hier par le producteur Paulo Branco, les réalisateurs Christophe Honoré et Gaël Morel, et l'actrice Jeanne Balibar, cosignataires avec Catherine Deneuve et plusieurs dizaines de comédiens, auteurs et producteurs de la « Lettre ouverte aux spectateurs citoyens » contre Hadopi.
Cette lettre dénonce le "fruit d’un lobbying massif, fondée sur la présomption de culpabilité". "Démagogique, techniquement inapplicable, bêtement ignorante des nouveaux procédés de téléchargement et purement répressive, cette loi est aussi un rendez-vous manqué. Ne prévoyant aucune forme de rétribution nouvelle pour les ayants droit, la loi Création et Internet ne s’adresse ni au cinéma dans sa diversité, ni aux spectateurs.
Pour le Cinéma, contre "un énième dispositif répressif"Ne constituant qu’une ultime et vaine tentative d’éradiquer le piratage par la sanction, sans se soucier de créer une offre de téléchargement légale, abordable et ouverte sur Internet, elle ne répond à aucun des défis aujourd’hui posés par les nouvelles technologies, alors même qu’une réaction créative et forte de l’industrie cinématographique et des autorités de tutelle dans leur ensemble s’imposait.
Nous ne nous reconnaissons pas dans cette démarche, et appelons à un changement des mentalités. Craindre Internet est une erreur que nous ne nous pouvons plus nous permettre de faire. Il est temps d’accepter et de nous adapter à ce « nouveau monde » où l’accès à la culture perd son caractère discriminatoire et cesser de vouloir en faire une société virtuelle de surveillance où tout un chacun se sentirait traqué.
Que ce soit par un système de licence globale ou par le développement d’une plateforme unifiée de téléchargement des œuvres à prix accessibles et sans DRM, il faut dès aujourd’hui des réponses positives à ce nouveau défi, et se montrer à la hauteur des attentes des spectateurs. L’heure est à la réinvention et à l’émerveillement, et non pas à l’instauration d’un énième dispositif répressif. »
Des salles indépendantes contre une loi "liberticide, réactionnaire et inefficace"Dans le cinéma encore, mais cette fois côté salles, l'association Indépendants, solidaires et fédérés (ISF) vient également de prendre position contre Hadopi, loi "liberticide, réactionnaire et inefficace", qui "tend à opposer les créateurs et leur public" et "vide de son sens l'objet de toute création : être vue, écoutée et partagée".
Pour ISF, le numérique pourrait être "une opportunité extraordinaire", alors que "nous sommes pour l'heure cantonnés dans une norme de fichiers difficiles à mettre en œuvre". "Internet et le numérique ont libéré partout dans le monde des énergies créatrices extraordinaires. Il est essentiel de ne pas brider ces énergies comme le propose cette loi qui ne favorisera en rien la diversité culturelle et n'anticipe en rien les mutations de la société, et l'évolution des pratiques. L'objet de cette loi est de préserver les structures pyramidales issues de l'ancien monde, de maintenir sous perfusion des modèles sans avenir."
Le "peuple de la science-fiction" contre le projet de loiDes textes et des signatures qui font pièce à la pluie d'artistes, musiciens, réalisateurs ou acteurs qui ont apporté leur signature en faveur du projet de loi, sans compter les pétitions trop souples dans leurs listes de signataires... D'autant qu'un autre groupe lié à la création s'est manifesté dernièrement contre Hadopi, celui d'auteurs, éditeurs, traducteurs et autres acteurs du "peuple de la science-fiction", dans leur texte "Qui contrôlera le futur?":
"Internet n'est pas le chaos, mais une œuvre collective, où aucun acteur ne peut exiger une position privilégiée, et c'est une aberration de légiférer sur des pratiques nées de la technologie du XXIe siècle en se basant sur des schémas issus du XIXe siècle, songez-y."
Tandis qu'outre-Manche, des artistes anglais comme Peter Gabriel, Annie Lennox, Ed O’Brien (Radiohead) et d'autres, au sein de la Featured Artists Coalition, refusent la criminalisation de leurs fans, faut-il voir dans ces nouveaux groupements d'artistes et de créateurs chez nous un équivalent qui ferait enfin avancer les choses en sortant des caricatures à la Luc Besson-Frédéric Lefebvre?
Manifestation le 1er mai avec les journalistesLes internautes opposés au projet de loi pourront lâcher écrans et claviers quelques heures vendredi 1er mai, puisque dans la manifestation il y aura un défilé anti-Hadopi, à l'initiative de la coopérative Libre Accès et du FAI FDN. Plusieurs politiques ont déjà annoncé qu'ils s'y joindront, notamment Patrick Bloche (PS), Jean-Pierre Brard (apparenté PC), Alain Lipietz (Verts, qui remplacera Martine Billard empêchée), Nicolas Dupont-Aignan (Debout la République) et Corinne Lepage (Cap 21).
Le rendez-vous est à 14 heures à la station de RER Port Royal, angle Denfert-Rochereau, avec l'inter-syndicale des journalistes (pourquoi les journalistes, hormis l'hospitalité de mon aimable corporation? Parce que dans la nouvelle mouture d'Hadopi, il y a aussi un coup contre les journalistes, voir ce communiqué du SNJ sur les droits d'auteur).
Et à ceux qui pensent qu'Hadopi ne les concerne pas parce qu'ils ne pratiquent pas le P2P, une suggestion, s'intéresser à la future Loppsi ("loi pour la performance de la sécurité intérieure", ou "loi d'orientation et de programmation pour la sécurité intérieure"?) en lisant ce billet de Jean-Michel Planche, ainsi que cet autre billet de mon voisin de blog Pierre Col.
À propos de ce billet
Publié le 29 avril 2009 23:49 dans L'esprit librePC-NTIC"Un consultant NTIC à vos côtés !"Vous ne souhaitez plus bénéficier de ces informations ?
Indiquez-le simplement ici :
webmaster@pc-ntic.fr
